Ad LN 14.7.2008: Zelení v neoliberálním klamu
Vážený pane Stropnický,
dokud jsem si nepřečetl váš článek „Zelení v neoliberálním klamu“ otištěný v dnešních Lidových novinách, stále jsem si myslel, že vnitrostranická opozice ve Straně Zelených vůči Martinovi Bursíkovi, vedená Vámi a Vašimi kolegyněmi a kolegy, má racionální základy. Svým způsobem jsem se těšil na souboj logických argumentů na mimořádném sjezdu SZ. Váš příspěvek mé naděje ale zcela pohřbil. Nenajde se v něm jediný, fakty podložený, logický argument. Jde o pouhou snůšku rétorických výlevů, za něž by se nemuselo stydět Rudé Právo před rokem 1989, ba ani Jiří Paroubek, pokud by chtěl navázat na svůj slavný povolební projev v roce 2006. Jako největší zlo současné vlády uvádíte derelugaci, privatizaci (to není zdaleka bod programu pouze současné vlády, a ale i předchozích vlád ČSSD) a rušení sociálních opatření, která „dokládáte“:
* deregulací nájemného (konečně ti, kteří si pořídili vlastnické bydlení, splácí obrovské hypotéky, a/nebo vynakládají nemalé prostředky na údržbu svých nemovitostí, přestanou být státem diskriminováni);
* bláboly o tisících bytů pro Koženého a Krejčíře (???) – to snad opravdu nepotřebuje komentáře (budete se divit, ale ty dva nemám rád asi stejně jako Vy; ale přesto si myslím, že deregulace nájemného je věc správná, spravedlivá a nezbytná)…
* bludy, jako že se privatizují:
o pojišťovny (zdravotní? premiér veřejně slíbili, že se privatizovat nebudou; ty ostatní dávno privátní jsou),
o divadla (většina jich privátních je),
o lesy (neslyšel jsem o tom, že by Státní lesy ČR měl někdo v úmyslu privatizovat),
o pivovary (kromě Budvaru už dávno všechny privátní jsou),
o železnice (jednak opět nevím, že by to bylo na pořadu dne, a i kdyby, příklad nestátně vlastněných malých regionálních železnic např. na severu Moravy ukazuje, že by to byl správný směr)
* výkřiky typu, že by vláda nejraději privatizovala i moře, policii a národní parky, pokud by nějaké měla (!!!) – tato ubohá spekulace snad ani není hodna hledání protiargumentů…
* vláda ruší např. příspěvek na telefon v době nezaměstnanosti (proboha, něco takového jsme fakt měli???!!!).
Pravděpodobně jste alespoň ochoten (částečně) uznat fakt, že populace ČR stárne, že „nebude na důchody“, a že „zdravotnímu sytému hrozí kolaps“. Jako lék nabízíte pouze 3 obecné teze: trvale udržitelný rozvoj, nedělitelnost lidských práv a sociálně-tržní hospodářství. Nic konkrétního, snad jen to, že nedělitelnost lidských práv, znamená neuznat samostatnost Kosova a bojovat proti česko-americkému radaru. Pokud bych měl použít Vaší dikce, tak mi není jasné, jak mi Velké Srbsko, spokojený Velký Bratr v Moskvě, úsporné žárovky a příspěvek na telefon v době nezaměstnanosti zajistí to, že za 25 let dostanu od státu relativně (vůči tehdejším životním nákladů) stejný důchod, jako současní důchodci dnes. A to aniž bych se staral sám (tj. nějak si spořil na důchod), a aniž by stát tzv. přišel „na buben“ (Mimochodem: Nechcete seznámit veřejnost se státním bankrotem Argentiny a jeho důsledky pro úspory a životní úroveň obyvatelstva?).
Vaše invektivy o „Katušce“ jen ilustrují Vaší ubohost intelektuální úroveň. Pokud byste chtěl proti-argumentovat slavným „kravským“ mailem M.Bursíka, tak je tu jeden „malý“ rozdíl: ten mail nebyl primárně určen veřejnosti, zatímco Váš článek určitě veřejnosti určen je. Jen mě udivuje, že jste zapomněl připomenout, jak „Katuška“ na vnitrostranickém jednání SZ hanlivě nazvala kolegy z ODS… To by asi ale do dikce Vašeho článku moc nezapadlo a možná (mám-li opět použít Váš způsob spekulace) by vásm za to oranžové růže nedostalo…
Na závěr bych Vám chtěl sdělit, proč jsem v posledních parlamentních volbách v roce 2006 volil Stranu Zelených:
a) Jsem umírněným ochráncem/fandou životního prostředí;
b) Jsem liberálně založen ve otázce lidských práv;
c) Všechny doposud existující politické strany s liberálním zaměřením mě zklamaly/rozpadly se (US, ODA, ED, atd.);
d) Věřím a fandím M.Bursíkovi;
e) Mám plné zuby klientelismu a korupce tolerované a podporované ČSSD a ODS;
f) Domnívám se, že je třeba reformovat daňový, penzijní, zdravotní a vzdělávací systém;
g) Statisticky patřím do skupiny VŠ vzdělaných s nadprůměrným příjmem.
Jak vidíte, nikde ve výčtu nefunguje celkový program SZ. Domnívám se, že takových je nás, voličů, většina: lidi nemají čas, chuť a energii si detailně studovat volební programy stran, a tak prostě sázejí na své sympatie vůči stranickým lídrům, a na dost obecné vymezení těchto stran (tj. „jak je mají zapsány v podvědomí“). Myslím si, že takových voličů SZ ve volbách v roce 2006 bylo „dost“, neřku-li většina. Pokud tedy Vaše křídlo s tou svou “oranžovo-rudou” rétorikou založenou na spekulacích a osobních invektivách zvítězí na mimořádném sjezdu SZ, můžete si být jist, že ode mě se SZ hlasu v dalších volbách nedočká.
Pěkný den,
Rostislav Novotný, nestraník, volič SZ ve volbách 2006,
Velké Popovice
PS: Nejsem ani placeným obdivovatelem M.Bursíka, ani jeho osobním příznivcem/přítelem. ČSSD i ODS mi doposud lezla krkem zhruba stejnou měrou…
